このページの内容は、サードパーティサービスによって自動翻訳されています。

ヨーロッパのどこかで、今年、一隻の軍艦が完成しようとしています。同型艦と同じようなライフサイクルをたどるなら、2050年になっても現役で運用されているでしょう。

運用末期にその艦を指揮することになる士官の中には、今はまだ訓練中の人もいます。その最後の10年間に直面する脅威は、まだ現れていません。そして、それらの脅威に対抗するために搭載されるシステムの多くも、まだ存在していません。

これが現代の海軍プログラムの現実です。そして、航空システムや陸上システムにもほぼ同じことが言えます。プラットフォーム自体は数十年にわたって運用されますが、その内部にあるほぼすべてのものが変化していきます。センサー、ソフトウェア、エフェクター（脅威に対抗するために使用される能力）、通信システムはアップグレードまたは交換され、多くの場合、それは一度ではありません。その作業の多くを担うのは、当初のプラットフォームを設計した人々と一緒に仕事をしたことのないエンジニアたちです。

つまり、課題は高性能なシステムを構築して提供することだけではありません。周囲の環境が変化する中で、プラットフォームそのものが有効性を維持し続けなければならないのです。

立ち止まっていては維持できない優位性

過去30年間、防衛における優位性には、より長い射程、より優れたセンサー、より高い防護性能という、わかりやすい定義がありました。より優れたシステムを配備すれば、優位に立つことができました。

この考え方は今でも重要です。ただし、それだけでは全体を説明できなくなっています。

今日、防衛環境が急速に変化していることからも、それは明らかです。新しい種類のドローンが登場する。それに対する妨害技術が現れる。それに対応してソフトウェアが変更される。新しいセンサーや能力が実戦投入されると、やがて誰かがその対抗手段を開発します。

このサイクルは止まりません。

ますます重要になっているのは、組織が起きていることをどれだけ迅速に把握し、そこから学び、対応策を開発し、テストし、実戦投入し、そして再び同じサイクルを繰り返せるかということです。

今や優位性は、能力そのものと同じくらい、適応のサイクルにも左右されます。

25年間の運用が想定されるプラットフォームにとって、これは一時的な課題ではありません。当初の設計チームが去ってから何年も経った後も有効性を維持できるかどうかは、その適応能力に大きく左右されます。

生産能力の問題は一部にすぎない

Zeitenwende（「歴史的な転換点」）以降、ヨーロッパでは施設、機械、人員を増強し、防衛生産能力の再構築が進められてきました。こうした投資は必要であり、むしろ遅すぎたとも言えます。

しかし、より多くのプラットフォームを生産することと、すでに運用中のプラットフォームを近代化することは、別の問題です。

運用12年目を迎え、戦闘システムの再構築が必要になった艦艇を考えてみましょう。エンジニアが確信を持って変更を行うには、まず何を変更しようとしているのかを正確に把握する必要があります。現在配備されている構成はどれか。どの要件が適用されるのか。すでにどの変更が反映されているのか。何が承認され、実際には何が製造されたのか。

運用開始から何年も経つと、こうした問いに答えることが驚くほど難しくなる場合があります。

要件、変更記録、承認、技術情報が、さまざまなシステム、文書、スプレッドシート、やり取りの中に分散していることがあります。最も重要な知識の一部が、比較的少数の経験豊富な担当者の中にしか残っていない場合もあります。

一つのプラットフォームを長い時間をかけて構築するのであれば、それでも対応できるかもしれません。しかし、配備済みの複数の資産を迅速に近代化しなければならない場合、大きな制約になります。

しかも、エンジニアリングは始まりにすぎません。一つの変更が、調達、製造、維持管理、サプライヤー、さらには最終的にプラットフォームを運用する乗員にまで影響を及ぼす可能性があります。それぞれの関係者が、何が変更され、その変更がどの構成に適用されるのかについて、信頼できる情報を必要とします。

統制を維持しながらスピードを高める

単に変更を迅速に進めるだけでは、別の問題が生じます。

防衛プラットフォームにおけるソフトウェアビルド、コンポーネントの置き換え、設計変更には、それぞれ依存関係が伴います。テスト、認定、承認、文書化、セキュリティ要件のすべてが、その変更に追随しなければなりません。何年も経った後でさえ、組織は何が起きたのか、そしてなぜそうなったのかを正確に証明する必要があるかもしれません。

こうした規律を伴わないスピードは、リスクを後工程に移すだけです。

目標は、より迅速な変更を管理可能にすることです。プログラムはいつでも、何が変更されたのか、なぜ変更されたのか、誰が承認したのか、そしてどの構成が影響を受けたのかを確認できる必要があります。

こうした関係性が技術記録の一部として維持されていれば、新たな近代化サイクルが始まるたびに、エンジニアが過去の経緯を一から再構築する必要はありません。トレーサビリティはすでに確保されています。

技術記録の完全性を維持する

防衛プログラムには、プライムコントラクター、サプライヤー、政府機関、その他の関係者が参加し、その関係が数十年に及ぶこともあります。また、厳格な輸出管理、認証、セキュリティ要件の下で運用されます。密接に関連する情報であっても、異なるアクセス制限や機密区分が設定されている場合があります。

これらすべてをつなぎ続けることは、単なる文書管理の問題ではありません。

構成管理、トレーサビリティ、そしてデジタルスレッドは、変化し続けるプラットフォームを理解するために必要な構造を提供します。要件をエンジニアリング、製造、運用情報とつなげたまま維持しながら、それぞれの関係者のニーズと権限に応じてアクセスを管理できます。

そのために、既存のシステムをすべて廃止する必要はありません。既存システムは、それぞれが得意とする役割を引き続き担いながら、インターフェースを通じてプログラム全体で必要な情報をつなぐことができます。

重要なのは、情報同士の関係性を維持することです。

配備から何年も経った後に変更が行われた場合でも、エンジニアは技術記録をさかのぼってその変更を追跡し、さらにその変更が影響する構成まで確認できる必要があります。次の変更でも、その次の変更でも同じです。

ここでAras Innovator®が役割を果たします。Aras Innovatorは、防衛組織に対して、もともと一体として機能するようには設計されていなかった複数のシステムにまたがり、要件、エンジニアリング、生産、運用情報をつなぐための、ガバナンスされた基盤を提供します。

プログラムは、一度にすべてを置き換える高リスクな方法で、この状態を実現する必要はありません。レガシーデータを段階的に移行し、既存システムを接続し、ニーズの変化に応じてデジタルスレッドを拡張できます。防衛分野やその他のミッションクリティカルな環境では、組織がこの段階的なアプローチを採用し、データの完全性を損なうことなく、数百万件ものレガシーデータオブジェクトを最新のプラットフォームへ移行しています。

実務上のメリットは明確です。チームは、プラットフォームを安全に変更する前に、その履歴を一からつなぎ合わせるための時間を削減できます。監査への対応も容易になります。そして、それぞれの意思決定の背景にある技術的なコンテキストが維持されているため、近代化をより迅速に進めることができます。

優位性を測る真の基準

ここで、今日就役する艦艇に話を戻しましょう。

2050年になってもその艦艇が有効性を維持できるかどうかは、2026年にどれだけ適切に建造されたかにも左右されます。しかし、それは出発点にすぎません。

今後25年間で、当初の設計者が予測できなかった新しいセンサー、ソフトウェア、通信システム、兵器、その他の能力が追加される可能性があります。何年も前から計画される変更もあれば、現場で起きていることに対応するため、迅速な実施が必要になる変更もあるでしょう。

問われるのは、その艦艇を支える組織が変化についていけるかどうかです。

ヨーロッパの防衛能力は、新たな生産施設だけで確保できるものではありません。新たな知見を、すでに運用されているシステムへの統制された変更へと、どれだけ迅速に反映できるかにも左右されます。

技術的優位性は、ますます長期的な視点で測られるようになっています。優位に立つのは、相手が対応するよりも速く学び続け、適応し、システムを改善できる組織です。

どのようなデジタルプラットフォームも、それだけでこの適応力を生み出すことはできません。しかし、システムがどのような状態にあるのか、なぜ変更されたのか、そして各要素がどのように関連しているのかを示す信頼できる技術記録がなければ、近代化のサイクルは毎回、情報不足の状態から始まることになります。

これが、優位性を支える新たなサイクルです。そして、今日就役するプラットフォームは、今後数十年にわたって、この基準で評価されることになります。

Arasは、エッセンで開催されるEUDEX 2026（9月22日～25日）に出展します。 Arasチームとともに、ガバナンスされたデジタルスレッドを皆様のプログラム全体でどのように活用できるかをご確認ください。詳細の確認、無料チケットのお申し込み、ミーティングのご予約はこちらから。

Category:
Aras Insights Digital Engineering Digital Thread